Hva er effektive alternativer for innebygging video i en ASP.NET nettsted?

stemmer
17

Et raskt blikk på dagens internett synes å indikere at Adobe Flash er det opplagte valget for innebygging video i en webside. Er dette riktig, eller er de andre effektive valg? Har valg av ASP.NET som en plattform innflytelse denne beslutningen?

Publisert på 05/08/2008 klokken 16:39
kilden bruker
På andre språk...                            


7 svar

stemmer
20

Flash er absolutt den mest utbredte og bærbar løsning. 98% av nettlesere har Flash installert. Andre alternativer er Quicktime , Windows Media Player , eller Silverlight (Microsofts Flash konkurrent, som kan brukes til å legge inn flere videoformater).

Jeg vil anbefale å bruke blits (og det er FLV video filformat) for innebygging videoen med mindre du har svært spesifikke krav så langt som videokvalitet eller DRM.

Svarte 05/08/2008 kl. 16:44
kilden bruker

stemmer
6

Flash er vanligvis et produkt av valget: Alle har det, og bruk av JW FLV Player gjør det relativt enkelt på din side.

Som for andre videoformater, det er WMV og QuickTime, men spillerne er ganske "tung", ikke alle kan ha dem, og de føler seg så 1990ish ...

Real Player ... Ikke la meg engang starte ranting om at haug av ...

Den eneste andre alternativ av Flash som jeg personlig ville vurdere er Silverlight, som tillater streaming WMV videoer. Jeg fant produksjon av WMV mye bedre og enklere enn FLV fordi alle Windows FLV kodere jeg prøvde ikke er virkelig god og stabil, mens stort sett alle verktøy kan opprinnelig utgang WMV. Problemet med Silverlight er at ingen har som Browser Plugin (ennå?). Det er også en spiller fra JW .

Svarte 05/08/2008 kl. 16:44
kilden bruker

stemmer
2

En vurdering ville være om videoavspilling er via progressiv nedlasting eller streaming. Hvis det er progressiv nedlasting, så jeg vil si bruk Flash fordi du får et bredere publikum rekkevidde.

For streaming wmv, er det ut av boksen funksjonaliteten som tilbys av Windows Media Services

For streaming flash, må du installere en streaming-server på Windows-boksen. Noen alternativer er:

Svarte 23/08/2008 kl. 20:03
kilden bruker

stemmer
1

Hvis du har tilgang til Microsoft Expression Encoder 2, kan du bruke den til å kode en videofil og generere en Silverlight videospiller. Så hvis du har IIS 7, kan du bruke Adaptive eller Smooth Streaming også kassa Glatt HD for en virkelig kul eksempel.

Du kan også gjøre streaming fra gratis Microsoft Silverlight Streaming tjeneste . Den er koblet til en Windows Live-konto.

En vurdering er at kunden må ha Silverlight installert, akkurat som Flash, men Flash har eksistert lenger.

Svarte 10/06/2009 kl. 15:11
kilden bruker

stemmer
1
<object width="660" height="525"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WAQUskZuXhQ&hl=en&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WAQUskZuXhQ&hl=en&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="660" height="525"></embed></object>
Svarte 28/05/2009 kl. 17:42
kilden bruker

stemmer
0

"Har valg av ASP.NET som en plattform innflytelse denne beslutningen?"

Sannsynligvis ikke.

Svarte 28/05/2009 kl. 17:48
kilden bruker

stemmer
0

Jeg har jobbet for et selskap som utviklet et system for distribusjon av medieinnhold til dedikerte "spillere". Det var webbasert og brukes ASP.NET teknologi og har prøvd nesten alle mulige media format du kan tenke deg og ditt valg virkelig kommer ned til å spørre deg selv:

gjør det trenger å spille direkte ut av boksen, eller kan jeg være sikker på at komponentene som kreves for å spille av videoer kan installeres på forhånd?

Hvis svaret er at det er behov for å spille ut av boksen da virkelig det eneste alternativet er flash (jeg vet at det ikke er installert som standard, men de fleste vil allerede har det installert)

Hvis det ikke er et stort problem at ekstra komponenter er nødvendig så kan du gå med formater som støttes av Windows Media Player

Grunnen til at windows media player faller inn det andre alternativet er fordi for noen nettlesere og noen formater ekstra komponenter må installeres.

Vi hadde luksusen at "spillere" ble levert av oss, slik at vi kunne gå for det andre alternativet, men selv vi prøvde å konvertere så mye som mulig tilbake til å blinke fordi den håndterer mye bedre enn windows media player

Svarte 05/08/2008 kl. 16:49
kilden bruker

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more